在英国，福利改革是通过减少失业者和“未充分就业者”（这些人没有资格领取失业保险，但有资格领取基于经济状况的福利金）的现金补助以及引入服从市场力量的新劳动力市场措施（例如增加私营部门参与提供国家服务）来实现的。1997 年至 2010 年执政的工党政府秉持“积极福利”的口号，为公民提供“帮助而不是施舍”。虽然这一变化意义重大，但这一发展轨迹不应掩盖工党“工作福利”制度（学术界称之为“工作福利”）的实施在很大程度上受到一系列更传统的福利支持的支撑。工党政府不仅继续通过向低薪工人提供财政援助来支持边缘劳动力市场（例如，通过向低薪或无薪工人提供收入支持，以及以工作税收抵免取代以前的福利家庭补助），还推出了一系列可以被慷慨地视为针对失业人员的准牧区举措（进一步的教育和培训以提高就业能力，福利到工作计划提供工作安置和志愿服务的机会，帮助学龄前儿童保育）。在这方面，我认为，将工作福利概念化为将人 危地马拉电话号码库 们反弹回劳动力市场的蹦床，应该包括周围的网状围栏，以防止跌倒受伤。
正是这种网络圈地受到了英国
2010 年 5 月大选的威胁。尽管目前失业率上升和深度衰退的背景与 1990 年代末项目启动时的蓬勃发展的经济环境大不相同，但福利改革仍在迅速推进。联合政府进一步提倡有偿工作取代无偿的生育和护理角色，并提出了一系列紧缩措施，据称这些措施将降低社会保障体系的成本。结合综合税收和福利制度（称为全民信贷）的引入，国家提供的财政援助的门槛和数额将降低。这将导致人们在经济动荡时期更加依赖地理和社会不平等的劳动力市场。特 后成立的 别是，正如我在论文中 香港领先 所讨论的，联合政府的项目对生活在贫困中和领取福利/税收抵免的妇女的经济安全和自主权构成了风险，因为它没有考虑到就业、护理和性别不平等问题之间的联系。
Julie MacLeavy是英国布里斯托大
学的人文地理学讲师。她是一名政治经济地理学家，研究领域包括劳 后成立的 动力市场监管、福利提供和 我知道这种感觉这种感觉我遇到过不止次 城市更新。Julie 的作品已发表在许多学术期刊上，包括《剑桥地区、经济与社会期刊》。您可以在此处免费阅读 Julie MacLeavy 的论文全文。您可能还会对Vassilis Monastiriotis 的这篇 OUPblog 帖子感兴趣。
