2023年12月19日，连环杀手米歇尔·福尼雷（Michel Fourniret）的前妻莫妮克·奥利维尔（Monique Olivier）第三次被判处终身监禁。她参与了丈夫犯下的谋杀案，这些罪行已被证实：绑架、扣押、强奸和谋杀未成年女孩，这些女孩必须是处女。我们已经揭露了这些犯罪行为的荒谬逻辑1 莫妮克·奥 。
在审判期间，焦点将集中在莫妮克·奥利维尔的性格上：她是否善于操纵或受到影响？此前的试验专家们还未能回答这个问题。莫妮克·奥利维尔最终会揭露她的秘密动机，表明她的分裂，并在她丈夫去世后，以令人心碎的忏悔请求宽恕吗？然而，每个人都会挨饿。令人费解的事情仍然存在。
“如果心理分析使犯罪失去现实性
它并没有使罪犯失去人性2。 ”拉康向我们阐明了罪犯作为一个主体是什么。他的表达构成了主体自身的标志。这正是今天所正在消除的，因为缺乏诊所和关于说话生物的坚实理论。 “未实现”的持续存在是因为一种强加于罪犯的外部话语。雅克-阿兰·米勒在这方面区分了一个“双重‘我’”：“拉康把陈述的主体称为陈述中指定的陈述者，并将 阿尔巴尼亚电话号码库 其称为‘我’，以区别于严格意义上的陈述的主体，他把后者同化为欲望的主体3 ”。当结构不暗示欲望时，它也是享受的主题。无论如何，都会出现一种不会改变的存在立场的连贯性。它是主体内在逻辑的一部分，它来自于“谁在说话 ？” 4 » 莫妮克·奥利维尔确实已经做出忏悔，但其过于正式的形式引发了人们的质疑。一种病态的合理化在其恒定性中具有一种阐明的价值。她说着，身体上没有丝毫的伤感。
当被问及在 Fourniret 先生被拘留期间她与他 人工智能艺术创作可以让任何人在 的通信情况时，Monique Olivier 认为“这根本没有做过，也没有必要做”。凶手把他要寻找的处女称为“行走的膜”。莫妮克·奥利维尔结结巴巴地说道，然后低声说了一句轻描淡写的话：“这是对人的蔑视。”当被问到她是否危险时，她恍若从天而降的回答：“危险，我，那可不好！” “对于保姆被谋杀一事，她反驳道：“你不会把所有未破的案子都归咎于我……我无话可说。 “他的供词里有绝对的答案。
谈及福尔尼雷特先生去世的消息时
她回答道：“像这样孤身一人，所有人都看着我，让我感到害怕。当我们两个人在一起时，我就不那么害怕了。这并不是说他要安慰我，而是说我不是唯一一个处于这种情况的人。 “他出席审判的原因尚不清楚。
审判的其余部分将证实该主题的主要实用主义，显然由于意识到在特定情况下必须说什么而减弱了这种实用主义，而没有察觉到丝毫的主观性。因此，福尔尼雷特先生的死“并没有 柬埔寨号码 让她无动于衷” ：“ 他在审 判结束前去世，我有点失望。 “家人的律师将其解释为‘有两个莫妮克·奥利维尔’：一个在谈论她的生活、童年等事情时，语气很含糊，而另一个则不同，在谈到罪行时，她的回答含糊不清、犹豫不决。一旦她必须为自己的行为负责，声明的主题就显得空洞了。几个小时的审讯没有得到任何预期的结果，除了一片空白。
在 Fourniret 被捕后，Monique Olivier 透露了谋杀事实：“通过举报他，我知道我会进监狱，这是我应得的。 “为什么以前不谴责它？ “因为害怕进监狱。 “到了 2004 年你就不再害怕了？ “这件事必须做，必须停止，如果我进了监狱就太糟糕了，我应该得到我应得的惩罚。 “请注意，这些供词与 Fourniret 先生被捕时的供词相符。她补充道：“这确实令人震惊，但一直追求贞操实在是太荒谬了。 “结构的讽刺意味浮现出来，但却逃避了主题。
