两次、三次。“他们甚至没有把它发给同行评审？！*&%#@。”有一次，它后来发表在另一本期刊上，成为我被引用最多的文章之一！
遗憾的是，无论是 EJIL 还是 I•CON 都没有足够的人力资源，在所有被拒稿的情况下都向作者发送一封充分说明理由的信函。因此，我们想在此阐述并解释这些期刊导致被拒稿的程序。
背景很重要。EJIL 和 I•CON 每年都会发表大约 60-70 篇文章。这意味着我们收到了很多无法发表的好文章。这也意味着，从某种程度上来说，每一次发表决定都是以另一篇我们无法发表的文章为代价的。因此，至少在我们内心深处，这其中存在着“零和博弈”。我们提到这一点是为了强调，我们非常清楚这些决定对我们的作者和期刊的重要性，我们绝不会掉以轻心。
每篇收到的文章至少要由两个人阅读
一位副主编（他们都处于不同程度的高级研究阶段，有些已经是资深学者）和一位主编。我们根据主题与读者专业知识的接近程度来分配阅读任务。在许多情况下，文章也会由另一位副主编或其他主编阅读，要么是因为文章引起了他们的注意，要么是因为负责的编辑有疑问并要求其他人一起阅读。因此，当每月的编辑会议以议程项目“筛选文章”开始时，编辑团队的两到五名成员会讨论每一篇文章。
如果涉及高度专业化的领域，或者我们觉得自己可能不熟悉最新研究，我们通常 科特迪瓦电话号码库 会向期刊编辑委员会成员或外部专家寻求帮助，以做出筛选决定。如果仍然有疑惑，我们会将文章送去同行评审。
哪些因素会影响筛选决定？这些因素可分为“策展”决定和“编辑”决定。EJIL 和 I•CON 分别是公法和国际法方面的综合性期刊。策展的一个目标是让每期都吸引尽可能广泛的读者群 — 这意味着我们希望所有订阅者和读者都能在每期中找到至少一篇或多篇感兴趣的文章，并从中受益。因此，有时（不是经常），我们会看到非常好的文章，但是，我们可能会认为这些文章“过于专业”，更适合专业期刊，同时还要考虑到零和博弈。再举一个例子，我们可能在过去两年中发表了几篇部分涉及类似领域的文章。这可能会影响我们这么快发表第三篇文章。这里没有硬性规定，但我认为我们的作者会理解，我们在筛选决定中无法完全避免一些策展考虑。
“编辑”的决定取决于投稿的质量
在筛选审议和决定中，我们敏锐地意识到我们并非万无一失，可能存在假阳性和假阴性。但是，编辑不能将筛选和选择的责任外包，将所有内容都送去同行评审。同行评审是一种宝贵而稀缺的资源，特别是因为我们希望同行评审员写一份详尽而有理有据的报告，而不是一份简短的结论性陈述。我们会运用我们的最 一位团队成员这样评价 佳判断和积累的经验，如果团队认为文章的质量不足以通过同行评审，我们将决定拒绝。常见的例子可能是未能兑现文章开头的承诺、与现有相关文献的互动不足、明显的方法论缺陷（尤其是在日益流行的实证研究中），最后，简单明了：组织和写作不佳。我们经我知道这种感觉这种 常看到真正有前途的投稿，但却仓促提交，在我们看来，这是过早提交的。我们认为，在可能的情况下，在提交之前对文章进行一两次“研讨”总是 甘肃手机号码一览表 明智的。通常，当我们发现一篇文章很有前途，但我们认为它目前无法通过同行评审时，我们会写信给作者，表达我们的保留意见，并鼓励他进一步努力，稍后再提交文章。最终在两本期刊上发表的不少文章最初都属于这一类。
